崔钧

演义中仅称“崔州平”。为荆州名士、诸葛亮之友。亮与州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯，惟孔明独观其大略。先主来隆中见亮，忽见州平容貌轩昂，丰姿俊爽，头戴逍遥巾，身穿皂布袍，杖藜从山僻小路而来。先主与语大悦，即请同归，州平以己无意功名，长揖而去。后先主二次往隆中，州平已与亮相约，出外闲游去矣。

均、钧二字古代似乎是通用，但通用并不代表就是一个字，且写法在古代也是有“均、钧”两种，若不然，何不见“诸葛均”作“诸葛钧”，“马钧”作“马均”呼？卢弼和王先谦在《三国志集解》和《后汉书集解》中都引用了惠栋的观点，而惠栋的观点就是因以古代均、钧二字相通来断言“崔均=崔钧”，又引《九州春秋》言“崔钧字元平”，但其后又按裴松之注《三国志》时引《崔氏谱》曰“州平为钧之弟”。由以此来否认《新唐书》中所载崔氏世系中“崔钧字州平”之言，这显然是非常草率的。首先，裴松之注《三国志》时所引《崔氏谱》的原文为“州平，太尉烈子，均之弟也”。而卢弼和王先谦在做集解时引用惠栋的观点却都改“均”为“钧”，这自然是因为古代“均、钧二字通用”之故；再看《九州春秋》，其书现已佚，且卢弼和王先谦在做集解引用惠栋的观点时均未引用该书中更多的原文及其人的事迹，仅一句“《九州春秋》曰：钧字元平。”，但是现在流传下来的《九州春秋》以及《后汉书》引用《九州春秋》中关于崔烈与崔钧对话那段中并没有“崔钧字元平”的文字，既然有了《崔氏谱》的先例，此处所引多半也被其改“均”为“钧”。另外惠栋并没有考虑到兄弟俩一个字“元平”，一个字“州平”，均是以“平”为字，钧即平也，而均又通钧，所以“以平为字”的兄弟俩分别名“均”与“钧”是很有可能的。也正因为兄弟俩近乎同名导致两人事迹容易混淆。但只要仔细推敲还是能够辨出端倪。

首先是崔钧其人，其事迹多附于《后汉书》的崔骃传。从传中可看出崔钧似乎对于其父崔烈买官之事颇为不耻，称其父身有“铜臭”，且在崔烈“举杖击之”的时候抽身逃走，崔烈更骂崔钧为“死卒”，言其不孝，而崔钧更用“舜之事父”的典故来与崔烈顶嘴。足见两人感情似乎从崔烈买官到这次的对话后变得不好。传中后又言崔钧“少交结英豪，有名称，为西河太守”，若事先将其与崔州平划等号，看来他与诸葛亮相交似乎并不是偶然。其后崔钧还在献帝初时与袁绍等一起“起兵山东”，即后世所谓反董卓联盟的“董卓讨伐战”。

再看崔州平的哥哥，按裴松之注引的《崔氏谱》言其名崔均，在北魏梁祚的《魏国统》中又明确记载其为崔元平，且在董卓乱政，诸侯讨董期间是担任议郎的，至其病卒均未提及任西河太守一事，足见崔均一生官至议郎，且议郎为文职，与当时先担任武职“虎贲中郎将”后又担任西河太守的崔钧不大可能是一个人。结合两条史料可以得出：“崔均字元平，崔州平之兄，官至议郎”等信息。另外《魏国统》中还交代崔烈被董卓之兵害死后，崔元平“常思有报复之心，会病卒。”这看来似乎是因一心想报仇想出的病，还因这病去世了。前面已经说了崔钧因其父买官之事和父亲闹翻，因为古代重孝道的缘故，说他不想报仇应该是不可能，但要让他想报仇想到生病病死似乎也是不大可能的。且崔烈之死是在董卓被诛之后，崔钧因为报仇讨伐董卓是说不过去的，反而崔烈却是因为崔钧参加讨董而被关押。

崔均，字元平，太尉崔烈之长子，官至议郎，崔烈为董卓兵所害后常思报复之心，没多久就病逝了。

崔钧，字州平，太尉崔烈之次子。历任虎贲中郎将、西河太守。因参加董卓讨伐战使其父为董卓收押。后游历于荆襄之地，与诸葛亮孔明、徐庶元直等交善。

另外从崔钧担任太守且参加过董卓讨伐战来看其年龄至少比诸葛亮大很多，崔钧与诸葛亮有点像桥玄与曹操的样子。