胶轮路轨系统

较低的服务速率，常见的为35km/h，最高速率可达80km/h与钢轮路轨系统相比，胶轮路轨系统的优点有：

巴黎地铁1号线 MP 89型列车的胶轮转向架

低行驶噪音

更高的加速及减速率

因为轮胎本身的摩擦度使其咬地能力较强，列车可轻易爬行陡峭的斜坡

由此可见胶轮路轨系统更适合应用在轻轨运输或中型铁路系统，不过胶轮路轨系统亦有著一些非常明显的缺点：

亦因为轮胎的摩擦度问题，有大部分能量会被消耗于行驶时产生的热力

虽然轮胎的价格要比钢轮便宜，但相对的更换率前者要高得多，变相令胶轮系统的保养费用较昂贵

胶轮在严冬的气候如雪和冰的侍虐下很快就会丧失高牵引力的优势

胶轮路轨技术的低普及率导致高安装及保养费用

胶轮路轨系统不像钢轮系统已经被定立诸如标准轨具有国际共识的规格，不同研制胶轮系统的重工都各自座拥互不兼容的专利规格，这点导致了顾客在决定变更胶轮系统的供应厂商时等同要完全重置整个系统的设备，特别是路轨。

有评论指巴黎政府对高客量的1、4及6号线都加装胶轮系统的决定并非基于技术角度出发，在第二次世界大战结束后（1945年）为了激励国民士气而借更替在战时失修的地铁铁路为借口，向世界推销本国科技的一种政策。4条加装线一直保持著胶轮及钢轮（标准轨）两用路轨系统导致了更高的维护费用而惹来非议，但巴黎确实是成功令别国如加拿大的蒙特娄地铁进口和采纳其技术。（蒙特娄地铁在建造时就考虑到胶轮系统经不起严冬的考验而将整个地铁网都建于地底下。）

法国马特拉公司（已被德国西门子购并）于80年代设计的一套铁路系统，VAL（Véhicule Automatique Léger - 全自动捷运系统）其中就采用了胶轮路轨系统，不过就剔除了包含钢轮并用的原设计以减低成本。亚洲方面台北捷运的木栅线正是采用了VAL系统的中运量铁路。

已应用胶轮路轨系统

北京：北京首都国际机场T3C、D、E联络线（APM）

广州：地铁APM（珠江新城旅客自动运输系统）

重庆：重庆轨道交通2、3号线

法国

巴黎:巴黎地铁（1、4、6、11及14号线）；Orlyval（VAL）

里昂: 里昂地铁

en:Lille: en:Lille Metro （VAL）en:Laon: en:Poma 2000

马赛: 马赛地铁

雷恩: 雷恩地铁 （VAL）

图卢兹: 图卢兹地铁 （VAL）

加拿大

蒙特娄: 蒙特娄地铁

意大利

都灵: en:Metrotorino （VAL）

智利

圣地牙哥: 圣地牙哥地铁

墨西哥

墨西哥城: 墨西哥城地铁

台湾

台北:台北捷运文湖线 （CITYFLO650）

日本

神户市: Portliner

广岛市: Astram

札幌市: 札幌市地下铁

东京: 东京临海新交通临海线

美国

芝加哥:奥黑尔国际机场（VAL 256，航空站间连接列车）

香港

赤鱲角机场 （候机区内部连接列车，单向，免费）

瑞士

洛桑（2008年通车）

台湾

台北:台北捷运文湖线 （2009年通车）

香港

香港地铁:南港岛线

澳门

澳门轨道捷运