公证撤销权

在我国《公证法》颁布实施之前，公证机构和其上级司法行政机关均享有公证撤销权，人民法院能否行使公证撤销权在理论和实务上均存在争议。《公证法》颁布实施后，法律明文规定，只有公证机构是公证撤销权的行使主体。要正确理解公证撤销权的行使主体问题，应注意区分公证机构与下列关联主体的关系：

（1）人民法院对公证机构出具的公证书有权决定是否采信，但无撤销权。当前的公证理论研究认为，公证书是一种特殊的书证，对于一个证据，人民法院只有采信与否的选择，通过诉讼撤销一个证据，既不科学又不经济。况且，公证机构行使撤销权，并不排斥当事人通过行使诉权实现自己的实际权利。

（2）司法行政机关对公证机构有监督、指导权，但对公证机构出具的公证书不再享有撤销权。《公证法》删除了原《公证暂行条例》和《公证程序规则》规定的司法行政机关行使公证撤销权的内容。

（3）公证协会对公证机构出具的公证书享有撤销建议权，不能直接行使撤销权。

（4）公证当事人、利害关系人享有公证撤销请求权，不享有公证撤销权。公证当事人、利害关系人认为公证书确有错误的，可以依法申请公证机构予以撤销，不得私自协商撤销公证书。

（5）改制公证处对原行政体制公证处出具的公证书不应享有撤销权。原行政体制的公证处是国家机关，改制公证处并非原公证处权利义务的承接者，故改制公证处对原行政体制公证处出具的有争议的公证书，有协助处理的义务，但无法律上的公证撤销权。