重婚罪

重婚罪，是指有

本罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。

本罪与非罪的界限

重婚是封建主义婚姻制度的产物，是剥削阶级腐化享乐思想在婚姻关系上的表现。在社会主义社会里，重婚是不允许的。但是，在市场经济体制建立与逐步健全的今天，重婚观念很严重。所谓“大款”养“二奶”已非常普遍。重婚是一个非常复杂的现象，在处理重婚案件时，罪与非罪的界限往往难以区分。应从以下几个方面来区分重婚罪与非罪的界限。

重婚罪

1．要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。近几年来，拐骗、贩卖妇女的犯罪相当严重。有的妇女已经结婚，但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上尽管有重婚行为，但其主观上并无重婚的故意，与他人重婚是违背其意愿的、是他人欺骗或强迫的结果。

2．要区分重婚罪与临时姘居的界限。姘居，是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：“如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以”姘头“相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。”

3．从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。在实践中，重婚行为的情节和危害有轻重大小之分。根据本法第13条的规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”所以，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只有情节较为严重，危害较大的重婚行为，才构成犯罪。根据立法精神和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：

（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。实践中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影响，夫妻间虐待的现象时有发生。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而外逃后，在外地又与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，所以不宜以重婚罪论处。

（2）因遭受灾害外逃而与他人重婚的。因遭受灾害在原籍无法生活而外流谋生的。一方知道对方还健在，有的甚至是双方一同外流谋生，但迫于生计，而不得不在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。这种重婚行为尽管有重婚故意，但其社会危害性不大，也不宜以重婚罪论处。

有下列情形的应予立案：

1、本人有配偶而又与他人结婚的；

2、本人虽无配偶，但明知他人有配偶而与之结婚的。

最高人民法院《关于如何认定重婚行为问题的批复》(1958.1.27)

重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系。有配偶的人和第三者如已举行结婚仪式，这固然足以构成重婚，即使没有举行结婚仪式，而两人确是以夫妻关系同居的，也足以构成重婚。

例如两人相互间是以夫妻身份相对待，对外也以夫妻自居的，即应认为是重婚。如果现在还有有配偶的人而娶“妾”，当然也应认为是重婚。

根据我国刑法的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。因此，对于婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也属于刑事处罚。对于明知他人有配偶而与之结婚的，也是触犯刑法的。也就是说，对于那些情愿做婚外情的第三者的，也可能触犯刑法，受到刑事处罚。

“小三”也会被判重婚罪吗？

重婚罪

重婚行为是严重危及家庭稳定、危害婚姻关系中无过错方合法权益的行为，因此法律保护合法的婚姻关系，维护一夫一妻制，禁止重婚。重婚属于法定的无效婚姻情形，而且《婚姻法》还赋予了合法婚姻中的无过错方在离婚时主张损害赔偿的权利，提起诉讼追究离婚者刑事责任的权利。可以说，法律上对重婚者的惩罚还是比较严厉的。那么什么情况下构成重婚呢？通过以下案例来具体说明：

已婚的肖某喜欢上了年轻漂亮的胡某（女），胡某虽知肖某在外地已有妻室，但经不起肖某的诱惑很快与之同居。两人还在胡某的催促下在当地举行了结婚仪式，后肖某以自己名义出自购买了一套价值100万元的商品房供二人使用。事情败露后，肖某的合法妻子康某愤而提出离婚，并控告两人犯重婚罪。而胡某主张对该房屋拥有一半产权。

法院审理认为，肖某有配偶又与胡某以夫妻名义共同生活，胡某明知肖某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二者违反了一夫一妻的婚姻家庭制度，构成重婚罪。据此，判处肖某有期徒刑1年，判处胡某有期徒刑6个月。驳回了胡某要求分割商品房产权的起诉，把商品房作为肖某与康某的夫妻共同财产予以分割。

重婚是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。包括法律上的重婚和事实上的重婚两种情况：法律上的重婚是指有配偶者在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，或者无配偶者明知他人有配偶而与之结婚的；事实上的重婚是指婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶，而与之以夫妻名义同居生活的。

本案中，肖某在于其妻康某婚姻关系存续期间，又与胡某以夫妻名义共同生活；胡某明知肖某有配偶而与肖某以夫妻名义同居生活，二者均构成重婚罪。人民法院以重婚罪追究二人的刑事责任是正确的。同时，由于肖某与胡某的婚姻属于无效婚姻，他们之间的关系只能按解除同居关系处理。肖某出资购买的房屋，应属于肖某与康某的夫妻共同财产，胡某无权分割。