台北故宫博物馆

外国政府贵宾及观光客来台，必到之所的故宫博物院，位于

博物院建筑分为四层，正院的平面图采梅花形，分成五个大厅。第一层分别是讲演厅、办公室、图书馆；第二层是展览室、大厅及画廊，用来展示书画，四周共有八间展览室，陈列

故宫博物院收藏之富举世公认，典藏品数量近70万件，且由于不断接受捐赠与购藏，藏品每年都在不断增多，其中以陶瓷、书画、青铜器最为完整，此外，尚有玉器、

1948年底，解放战争胜利在即，国民政府令故宫博物院挑选贵重文物以军舰转运台湾。原故宫博物院文物分3批运走2972箱。一起运台的还有中央博物院筹备处文物852箱及其他单位文物。文物运台后，先存台中市，租借台中市糖厂仓库存放。1950年4月，台中郊外雾峰乡吉峰村仓库落成，运台文物随即迁入新库存贮。1957年，在亚洲协会赞助下，在库房之外又建一小型陈列室，公开展览所藏文物。

1965年，在现址建成新馆，坐落在台湾省台北市士林区外双溪，建筑设计吸收了中国传统的宫殿建筑形式，淡蓝色的琉璃瓦屋顶覆盖着米黄色墙壁，洁白的白石栏杆环绕在青石基台之上，风格清丽典雅。新址为纪念孙中山先生百岁诞辰，命名为中山博物院。台湾“行政院”公布了《

中央博物院归并故宫博物院后，故宫博物院全部文物由台中运至台北中山博物院，以此作为院址，1965年11月12日正式开幕。至此，运台文物才得到一个适当的保存环境。运台文物主要为书画、铜器、瓷器、玉器、漆器、珐琅、雕刻、文具、图书、文献及其他工艺品，初为230863件，中央博物院并入后，增至242592件。连同整理后的档案30余万件及受赠、收购1万余件，目前共有60万件。

该院陈列展览强调配合旅游观光事业及为大众服务的原则，院内辟有铜器、瓷器、玉器、书画等各种陈列室。先后举办“商周青铜礼器展”、“

该院出版了《中华五千年文明集刊》、《

全年开放，8：30-18：30 夜间开放时段：每周六18：30-20：30，夜间开放时段免费参观

《台北故宫》共12集，追溯了文物迁台历史和台北故宫现状，并对书法、绘画、青铜、瓷器、珍玩等台北故宫馆藏国宝一一进行介绍。从2006年起，《

2016年11月3日，有媒体报道称，北京故宫博物院（下称“北京故宫”）出版的《故宫画谱》中，收录了包括《富春山居图》在内的三幅现藏于台北故宫博物院（下称“台北故宫”）的图片，但未经台北故宫授权。因此，台北故宫11月2日在给当地“立院教委会”的报告中指出，将以“图档涉嫌侵权”的名义对北京故宫提起诉讼。

3日，有媒体从台北故宫公共关系室处了解到，目前台北故宫方面正在准备相关诉讼文件，暂时还未向北京地区法院正式提起诉讼。

此外，法律界人士称，如果台北故宫在北京法院提起诉讼，由于知识产权的地域性，台北故宫方不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权，并且需要证明北京故宫实施了侵权行为。

《富春山居图》等三幅图片被指“侵权”

2016年11月3日，台北故宫公共关系室相关工作人员向某媒体表示，近期有消息称“台北故宫将就‘图档侵权’一事对北京故宫提起诉讼”一事属实。

“图档即指图片、图像”，上述工作人员进一步解释称，北京故宫出版的《故宫画谱》中，收录了现藏于台北故宫的《溪山行旅图》、《富春山居图》和《早春图》三幅图片，但“未经台北故宫方面授权”。

工作人员称，“虽然在《故宫画谱》中，这三幅图片下都有注明‘来源于台北故宫’等字样”，但按照台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”中的相关规定，北京故宫在出版物中使用这些图片前，应该向台北故宫提交授权申请书，“获得授权后才能使用”。

按照台北故宫方面的说法，发现《故宫画谱》中使用了这三幅图后，台北故宫曾尝试联系北京故宫方面。“去年11月3日，台北故宫曾向北京故宫发函要求补办图像授权，但当年12月16日发现函被退回。随后，12月17日台北故宫又向北京故宫发送了相关的电子邮件，但一直没有得到回复。”工作人员补充道。

关于“诉讼”一事，台北故宫方面解释称，因一直未能与北京故宫方面取得联系，所以准备以诉讼方式解决“图档侵权”的问题。此外，台北故宫方面还处于准备诉讼文件阶段，暂未向北京地区法院提起正式诉讼。

目前，北京故宫暂未就台北故宫提出的上述问题作出公开回应。

台北故宫需证明北京故宫有侵权行为

台北故宫方面称，在律师建议下，台北故宫文创行销处曾委托相关部门循《海峡两岸知识产权（智慧财产权）保护合作协议》之协处机制处理此事，“与中国国家版权局讨论后，中国国家版权局表示，书画文物照片的原创性非该局认定事项，建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在，也建议台北故宫可与北京故宫建立沟通机制，以解决争议。”

对此，北京知元同创知识产权代理事务所合伙人张炳楠表示，“根据已有信息，台北故宫或将以著作权侵权为由起诉北京故宫，属于知识产权侵权民事诉讼。” 张炳楠称，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如果台北故宫在北京法院的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应该会被法院受理。

但张炳楠表示，由于知识产权的地域性，台北故宫如欲获得胜诉，不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权，并且需要证明北京故宫实施了侵权行为。

张炳楠指出，已有信息显示，台北故宫依托台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”判断北京故宫未得到授权，但该办法“属于台北故宫的内部规章，其相关规定不属于大陆法院适用的法律范畴，也不属于《海峡两岸知识产权保护合作协议》中两岸达成共识的内容，不能被作为确定台北故宫是否享有著作权的法律依据”。